La Deuda Pública Francesa.

Según el Instituto Nacional de Estadística Francés; la deuda pública francesa llegó a 1.457 millones de Euros en el tercer trimestre de 2009, valor que representa el 75,8% de todo su PIB.

El aumento de la deuda entre julio y septiembre fue de 1,9% mayor que el trimestre anterior. Aún así, el crecimiento de la deuda fue inferior al crecimiento del segundo trimestre de este mismo año.

La deuda creció en el tercer trimestre principalmente por el déficit del estado, que llego a 1,158 mil millones de Euros.

La deuda adicional creció debido a los intereses de la deuda total más la participación del estado francés en un banco privado, con 3 mil millones de Euros. La Seguridad Social también contribuyó al déficit del estado con 5,9 mil millones de Euros, llegando a 47,6 mil millones de Euros, juntamente con el déficit de las administraciones municipales que fueron de 500 millones de Euros, sumando 141,6 mil millones de Euros en total.

En el proyecto de ley presupuestario para 2010, el Gobierno Francés prevé que la deuda pública se situe en 77,1%  de su PIB en 2009, pasando a 84% en 2010.

Según el Gobierno, el aumento del déficit del sector público llegará a 8,2% del PIB, mientras las exigencias del Tratado de Maastricht determinaba que el déficit se mantuviera por debajo del 3%. Pero París obtuvo de la Comisión Europea una moratoria para no tener que cumplir tal exigencia hasta 2013, algo que el Gobierno considera factible, eso sí, considerando que el crecimiento económico quede por encima del 2,5% a partir de 2011.

La tasa Tobin:

El intervencionista ministro de economía alemán Peer Steinbrück, declaró ayer estar a favor de la implantación de la tasa Tobin como forma de redistribución de los recursos fiscales y de financiación de los recursos anticrisis.

La tasa Tobin es un impuesto ideado por el economista James Tobin en 1971 que pretende gravar las transacciones financieras de divisas en un 0,1% (como mucho), Steinbrück pretende hacerlo en un 0,05%. Dichos recursos serían utilizados para el combate a la pobreza, educación, sanidad... o como Steinbrück sugiere, para financiar los planes anticrisis.

El problema esta en que gran parte de los países del llamado ''tercer mundo'' tienen sus débiles monedas ligadas al dólar, e imagínense el caso: Un país del tercer mundo quiere vender sus productos a un país de la Unión Europea, dicho país tendrá que convertir su moneda primeramente al Dólar y luego al Euro, es decir, este país del tercer mundo pagará la tasa Tobin 2 vezes. Es una tasa completamente anacrónica, que no favorecerá el libre mercado, consecuentemente generará más aislacionismo, fomentará la burocracia y podería seguir mencionando adjetivos hasta mañana si me lo propongo...

En resumen; caso lo consiga, primeramente sufrirán los de siempre y  posteriormente sufriremos todos.

¡El Real brasileño subirá de valor!

Esta semana el banco español Santander afirmó que durante la próxima semana su filial brasileña captará recursos por medio de una mega oferta de acciones en la Bovespa (bolsa de valores de São Paulo), la empresa pretende captar cerca de 6.000 millones de Euros lo que elevaría el capital de su filial a 37.000 millones de Euros.
Durante la próxima semana también están previstas otras grandes ofertas de acciones en la Bovespa como las empresas Tivit (tecnologías), Gol (líneas aéreas), Rossi y Cyrela (construcción), Multiplan e Iguatemi (administradoras de centros comerciales), CCR (concesionaria de autopistas) y Marfrig (frigorífico).

Dichas ofertas de acciones provocarán una fuerte valorización del Real, por lo que es muy recomendable su compra.

El Ministro de economía y hacienda brasileño Guido Mantega, declaró que el boom en el mercado de acciones brasileño demuestra la confianza de los inversores en Brasil.

Nota: Esta semana Brasil recibió el tan esperado ''grado de inversión'' de la agencia Moody's.

Los Bonos de los Banqueros:

Estuve leyendo los periódicos de esta semana y casi todos cuentan la historieta del debate de ''limitar los mega bonos de los banqueros'', la verdad es que todo este debate me parece una tremenda gilipollez, están usando eso, para encontrar bode expiatorio y así ocultarnos los verdaderos motivos, que son entre ellos, la falta de previsión de los economistas que actualmente parece que han cambiado el estudio de los datos para el estudio de las cartas del tarot, bien, volvamos al tema principal, no creo que la solución esté en limitar los sueldos y los incentivos de los banqueros, el problema esta en que los accionistas de los bancos deberían tener más poder de decisión y así poder exigir que estos tan cuestionados bonos se paguen pero de manera más coherente con los resultados REALES del banco.

Hay que reconocer que las grandes empresas actuales con capital abierto ya no son empresas democráticas, sus administradores son ahora super-administradores con poderes ilimitados que hacen lo que quieren, son más bien administradores dictatoriales y eso reside el peligro real.

Pero sigo creyendo, y ahora aún más, en las fuerzas invisibles del mercado para cambiar eso, y lo harán de forma natural y no impositiva pues cualquier clase de intervencionismo estatal en la economía me parece dañino y me preocupa mucho. Lo único que me deja más tranquilo es saber que todas esta noticias no pasan de cortina de humo, y que en mundo ya tan globalizado y con el poder de la iniciativa privada en elevación y ya bastante elevado, es muy difícil que estas ideología surrealistas y anacrónicas salgan de los periódicos y se transformen en leyes.

¿El ''crash del 09''Una crisis de grandes bancos o una crisis de dogmas?

La crisis financiera mundial o ''crash del 09'', estalló mas bien en el 2007 y comenzó muchos años antes, pero como pega bien poner etiquetas a todo, lo han llamado el ''Crash del 09''.
Dichosa crisis comenzó a ser engendrada luego después del término de la segunda guerra mundial, cuando los líderes de las potencias ganadoras impusieron sus normas en el ámbito económico mundial, como el uso del dólar como moneda referente internacional, han empezado a liberar y a desregular el comercio mundial (me parece bien), han dado un poder enorme a sus agencias de clasificación de riesgo y etc..

Durante un cierto tiempo esa organización económica funcionó relativamente bien, hasta que las cosas en el mundo empezaron a cambiar, la Unión Soviética ya no existe, el peligro del comunismo por lo menos aparentemente y significativamente tampoco, y sobretodo hoy en día ya no existe una o dos ''super-potencias'', existen varias potencias, como Brasil, Rusia, India y China , los llamados ''BRIC' además de las potencias tradicionales.

Bien, el problema esta en que hoy en día ya no vale con discutir los problemas en los tradicionales clubes selectos de 7 o 8 países e imponer sus decisiones a los demás 198, hoy en día las instituciones internacionales necesitan ser más plurales, más democráticas y más equitativas para poder responder a los desafíos globales.

Resta saber si las ''grandes'' instituciones serán capaces de cambiar, porque el mundo ya cambió.